4 plateformes pour développer des sites visuellement, administrables avec un CMS
Comparer Silex+Squidex, WordPress+Elementor, Webflow et Framer: performances, fonctionnalités et prix pour les designers no-code
Alex Hoyau
2024-09-10
Comparatif des Fonctionnalités par gamme de prix
En examinant des aspects tels que le coût, l'hébergement, les capacités de gestion de contenu, la vitesse des pages et les options d'accessibilité, nous visons à fournir une vision claire des meilleures options disponibles pour différents types de projets web. Que vous soyez une agence gérant plusieurs sites pour divers clients ou un maker concentré sur un seul projet, cette comparaison vous aidera à choisir la plateforme la plus adaptée à vos besoins.
La tête que ça a
Commençons par voir de quoi on parle: des outils de développement visuel qui permettent de designer des sites avec des données provenant d'un outil de gestion de contenu (CMS).
WordPress (CMS) and Elementor (Visual development)
Webflow and Webflow CMS
Framer and Framer CMS
Squidex (CMS) and Silex (Visual development)
Ca m'a pris pas mal de travail pour comparer les plan de chaque outil, voici les liens vers mes sources:
Tarifs Webflow, Tarifs Framer, Tarifs Squidex, Tarifs Elementor, Tarifs hébergement pour WordPress, Tarifs Silex
Comparaison par gamme de prix
Ces tableaux vous offrent une vue d'ensemble des principales caractéristiques et limitations de chaque plateforme à différents niveaux de prix. Cela devrait vous aider à choisir la solution la mieux adaptée à vos besoins spécifiques.
Plans Gratuits
Pour ceux qui ont un budget limité ou qui débutent, les plans gratuits offerts par Silex+Squidex, Webflow et Framer sont une excellente porte d'entrée dans le développement web. Silex+Squidex se distingue avec ses fonctionnalités illimitées, en faisant un choix exceptionnel pour ceux qui ont besoin de ressources extensives sans coût. Webflow, bien que limité en termes de pages et de contenu dynamique, est idéal pour configurer rapidement des sites simples et visuellement attrayants. Framer offre plus de flexibilité dans le contenu dynamique, ce qui convient à la création de sites interactifs d'une seule page. WordPress+Elementor ne propose pas de plan gratuit, rendant les trois autres plateformes plus attractives pour les débutants et les petits projets.
| Fonctionnalité | Silex+Squidex | WordPress+Elementor | Webflow | Framer |
|---|---|---|---|---|
| Coût | Gratuit | Non disponible | Gratuit | Gratuit |
| HĂ©bergement | Gratuit | - | Gratuit | Gratuit |
| Pages Statiques | Illimité | - | 2 pages | 1 page + Accueil et 404 |
| Pages Dynamiques | Illimité | - | 0 | 1 000 |
| CMS Items | Illimité | - | 0 | 1 000 |
| Visiteurs/mois | Illimité | - | 1 000 | 1 000 |
| Nom de Domaine Personnalisé | Oui | - | Non | Non |
| SSL | Oui | - | Oui | Oui |
| Form Submissions | Illimité | - | 50/lifetime | Non inclus |
| Export de Code | Oui | - | Non | Non |
| Nombre de Sites Web | Illimité | - | 1 | 10 |
| Multilingue | Oui | - | Non | Non |
| Éditeurs de contenu | 2 | - | 1 | 1 |
| Score Page Speed | 90% Ă 100% | 60% Ă 80% | 40% Ă 60% | 40% Ă 90% |
| Options d'accessibilité | Oui | Oui | Oui | Oui |
Plans d'Entrée de Gamme
Au niveau d'entrée de gamme, Silex+Squidex, WordPress+Elementor, Webflow et Framer répondent aux utilisateurs cherchant des solutions abordables mais robustes. Silex+Squidex continue de fournir des ressources illimitées, en faisant un choix fort pour des projets plus étendus sans escalade de budget. WordPress+Elementor, à un coût raisonnable, offre des options de personnalisation et de plugins étendues, idéal pour ceux qui ont besoin de flexibilité et d'outils familiers. Les limitations de Webflow en matière de contenu dynamique et de soumissions de formulaires peuvent être un inconvénient, mais sa facilité d'utilisation et ses capacités de conception en font une option adaptée aux projets créatifs plus petits. Framer offre un équilibre entre fonctionnalités de design moderne et utilisabilité, parfait pour des sites interactifs et visuellement riches.
| Fonctionnalité | Silex+Squidex (Basic) | WordPress+Elementor (Essential) | Webflow (Basic) | Framer (Basic) |
|---|---|---|---|---|
| Coût | 19 €/mois | 15 €/mois | 14 $/mois | 15 $/mois |
| Hébergement | Inclus | Nécessite un hébergement | Inclus | Inclus |
| Pages Statiques | Illimité | Illimité | 100 pages | 150 pages |
| Pages Dynamiques | Illimité | Illimité | Non inclus | 1 000 |
| CMS Items | Illimité | Illimité | Non inclus | 1 000 in 1 collection |
| Visiteurs/mois | Illimité | Illimité | 25 000 | 10 000 |
| Nom de Domaine Personnalisé | Oui | Oui | Oui | Oui |
| SSL | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Form Submissions | Illimité | Illimité | 500/mois | 500/mois |
| Export de Code | Oui | Oui | Non | Non |
| Nombre de Sites Web | Illimité | 1 | 1 | 1 |
| Éditeurs de contenu | 10 | Illimité | 1 | 1 |
| Multilingue | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Green Hosting is Possible | Oui | Oui | Non | Non |
| Score Page Speed | 90% Ă 100% | 60% Ă 80% | 40% Ă 60% | 40% Ă 90% |
| Options d'accessibilité | Oui | Oui | Oui | Oui |
Plans Intermédiaires
Pour des projets de taille moyenne et une utilisation professionnelle, les plans intermédiaires offrent une montée en puissance en termes de fonctionnalités et de capacités. Le plan professionnel de Silex+Squidex reste très compétitif avec des ressources illimitées, le rendant adapté aux projets à grande échelle. Le plan avancé de WordPress+Elementor offre des éditeurs de contenu illimités et des sites web illimités, parfait pour les agences gérant plusieurs clients. Webflow, bien que plus cher, offre des capacités accrues en matière de contenu dynamique, adapté aux sites complexes nécessitant une interaction et un engagement utilisateur significatifs. Le plan Pro de Framer, avec ses limites élevées sur le contenu dynamique et les soumissions de formulaires, est idéal pour les équipes devant créer des sites sophistiqués et interactifs avec un accent sur la conception et l'expérience utilisateur.
| Fonctionnalité | Silex+Squidex (Professional) | WordPress+Elementor (Advanced) | Webflow (CMS) | Framer (Pro) |
|---|---|---|---|---|
| Coût | 49 €/mois | 99 $/an | 29 $/mois | 30 $/mois |
| Hébergement | Inclus | Nécessite un hébergement | Inclus | Inclus |
| Pages Statiques | Illimité | Illimité | 100 pages | 300 pages |
| Pages Dynamiques | Illimité | Illimité | 2 000 | 10 000 |
| CMS Items | Illimité | Illimité | 2 000 | 10 000 in 10 collections |
| Visiteurs/mois | Illimité | Illimité | 100 000 | 200 000 |
| Nom de Domaine Personnalisé | Oui | Oui | Oui | Oui |
| SSL | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Form Submissions | 1 000/mois | Illimité | 1 000/mois | 2 500/mois |
| Export de Code | Oui | Oui | Non | Oui |
| Nombre de Sites Web | Illimité | Illimité | 1 | 1 |
| Éditeurs de contenu | 20 | Illimité | 3 | 10 |
| Multilingue | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Green Hosting is Possible | Oui | Oui | Non | Non |
| Score Page Speed | 90% Ă 100% | 60% Ă 80% | 40% Ă 60% | 40% Ă 90% |
| Options d'accessibilité | Oui | Oui | Oui | Oui |
La comparaison entre Silex+Squidex, WordPress+Elementor, Webflow et Framer révèle des avantages distincts adaptés à différents besoins utilisateurs et périmètres de projets.
RĂ©flexions sur l'UX
D'un point de vue UX, le choix de la plateforme influence significativement le flux de travail du développeur et l'expérience utilisateur finale. Silex+Squidex se distingue par ses ressources illimitées et son SSL gratuit, ce qui en fait un choix fort pour ceux qui privilégient la performance et l'évolutivité sans contraintes budgétaires. Son score élevé de vitesse de page (90% à 100%) garantit une expérience utilisateur rapide et réactive, essentielle pour retenir les visiteurs et améliorer le référencement.
WordPress+Elementor, avec son écosystème robuste et sa flexibilité, offre un environnement familier pour les développeurs et les clients. La vaste bibliothèque de plugins permet une personnalisation élevée, bien qu'elle nécessite un hébergement séparé et puisse avoir des performances variables en fonction de l'hôte choisi.
La facilité d'utilisation de Webflow et ses outils de conception intuitifs en font un choix privilégié pour les designers et les développeurs recherchant un équilibre entre liberté créative et capacités fonctionnelles. Cependant, ses limitations en matière de contenu dynamique et de soumissions de formulaires dans les plans de base pourraient être un inconvénient pour les projets plus importants.
Framer, connu pour ses capacités de conception moderne et sa limite élevée de pages dans le plan Pro, s'adresse aux équipes nécessitant de créer des sites sophistiqués et visuellement attrayants. Son fort potentiel pour le contenu dynamique et les fonctionnalités de collaboration le rend adapté aux projets plus étendus avec plusieurs parties prenantes.
Freelance/Agences vs. Makers
Pour les développeurs freelance et les agences gérant plusieurs projets clients, Silex+Squidex et WordPress+Elementor offrent la flexibilité et l'évolutivité nécessaires pour répondre aux exigences variées des projets. Les fonctionnalités illimitées et la haute performance de Silex+Squidex en font un choix idéal pour gérer plusieurs sites sans coûts supplémentaires, tandis que les vastes options de personnalisation et la familiarité utilisateur de WordPress+Elementor fournissent une base fiable pour les projets clients.
D'un autre côté, les makers et les individus ayant un seul projet à réaliser pourraient trouver Webflow ou Framer plus adaptés à leurs besoins. L'approche centrée sur la conception de Webflow et sa facilité d'utilisation permettent des délais d'exécution rapides pour des sites de haute qualité sans expertise technique approfondie. L'accent mis par Framer sur la conception moderne et l'interactivité le rend parfait pour ceux qui cherchent à créer des sites personnels ou professionnels remarquables avec un minimum de tracas.
En résumé, la meilleure plateforme dépend des exigences spécifiques et des contraintes du projet. Silex+Squidex et WordPress+Elementor offrent des solutions complètes pour les projets plus grands et plus complexes, tandis que Webflow et Framer fournissent des outils conviviaux et axés sur le visuel pour les sites de plus petite envergure ou individuels. Comprendre ces nuances peut aider les développeurs, les agences et les créateurs individuels à choisir le bon outil pour atteindre leurs objectifs souhaités.